Comments on: Movable Type 4 vs. Wordpress 2.2

By: 痘痘熊

痘痘熊 — Tue, 20 Jan 2009 02:56:37 +0000

然而，我不得不说下拉的上下文菜单有时可能阻碍效率，比如当向点击主页图标的时候，这时你不得不延长博客的菜单。（译者注：这里可能有些误解原意。）

这里作者是说点到HOME的时候，你并不想下拉菜单自动展开，然而它就是会展开了。其实也没什么，只是视觉上的确不舒服，不符合操作者的本意。

stepmark.cn — Sun, 07 Sep 2008 10:27:29 +0000

我的BLOG就是用MT4.21搭建的，安装使用感觉都非常好，没有你们说的毛病。感觉还行

ddkk3000 — Thu, 30 Aug 2007 02:44:32 +0000

楼上不是吧，把优势列出来丢出来
yahoo的官方博客就是mt

awflasher — Wed, 22 Aug 2007 09:48:24 +0000

这个不是枪手文，wordpress的问题不是一天两天了。看wp开发者如何度过难关了。有优势就必然有这些优势造成的麻烦。

吴智勇 — Tue, 21 Aug 2007 10:56:11 +0000

学习了文章，也学习了大家的评论。很有收获！
争论是好事，呵呵，老外的经验这么说

Denis — Tue, 21 Aug 2007 07:03:25 +0000

这是我开始研究　MT 的第一篇文章，引起了大家那么大的兴趣，嘿嘿，谢谢大家，对我以后研究 MT 提供了莫大的帮助．

vincent — Mon, 20 Aug 2007 11:32:34 +0000

选择MT的一个简单理由：WP用得太多了。
实际原因是：MT是静态的。当你经常连不上WP的数据库的时候，你就会发现这个优点是决定性的。

dimlau — Mon, 20 Aug 2007 09:24:32 +0000

虽然我现在已经不再用MT
但是我觉得，把WP拿来和MT做比较仿佛还嫩了点。上述比较有点离谱了。MT除了静态化的过程CPU占用大了点，谁还能说出什么缺点么——当然个人喜好是没法说的。

ddkk3000 — Sat, 18 Aug 2007 10:47:22 +0000

我第一次看这个文章没有看清楚，那个首行是你写的，在这里道歉。

这句话是我写错了，应该是这样“我也写了一篇，个人认为比列出来的文章要详细”

Denis — Sat, 18 Aug 2007 10:00:45 +0000

你个人认为最详尽就行了。我只是翻译一篇文章，做些比较，仅此而已，呵呵，对于你说的第一句话错了，你仔细看下文章就知道，那是我道听途说，没有任何参考性！

开源世界没有什么枪文，原文作者 Mashable 是非常著名的，虽然我个人不迷信权威，但是我们还是需要做更多的研究，才好去评判什么，对吧？