新浪会在五年内倒闭吗？
January 3rd, 2009 Denis
新浪与分众传媒的合并，业界普遍认为是利好，但是潘大却嗅出了倒闭的气息。
高盛2009年投资策略报告中给予新浪买入评级，被潘大财经认为是拍脑袋想出来的策略，如依照此评级进行投资，必亏的血本无归。
潘大认为，之所以新浪会在五年内倒闭，有以下七点原因：
- 新浪不是新闻机构，本身不拥有采写和发布新闻的资格，也不能招聘记者，这种情况下做新闻，本身就荒谬之极。
- 新浪由于股权中存在外资的关系，永远不可能获得新闻机构的资格，中国新闻管理部门对于外资进入新闻出版行业是非常敏感的。
- 新浪历史上的新业务开拓均以失败告终，未来也看不到成功的可能。包括新浪商城，iask搜索引擎、网络游戏、UC即时通讯软件等，这样的案例举不胜举。
- 新浪的新竞争者非常强大，在抢夺网络品牌广告市场方面，新浪将变得越来越弱势。包括央视国际、凤凰网、腾讯网等。
- 新浪的内容全部依靠购买，且成本会越来越高，今年有的报社已经涨价10倍。
- 依靠 Blog 和社区，希望用户免费为自己创造内容，听起来好听，但这种“免费午餐”式的商业模式，只是自己一厢情愿的天真想法。
- 新浪并非有人想象中的是实力雄厚的互联网大公司，它只是一家中型公司，抗风险能力一般。每天都有很多中小型公司获得成功，也有很多中小型公司倒闭，很正常，不应对此大惊小怪。
新浪的前身是利方在线，也就是以前 Windows 3.x 时代搞中文平台的一个中关村小公司搞的一个网站。新浪当初的成功与当时互联网应用门槛较高是有很大关系的，当时很多传统媒体并没有技术和能力搭建自己的网站，这等于将空白的市场送给新浪去占领。
但近两年，随着互联网应用的普及，很多传统媒体开始有了自己的网站，网络广告在它们的收入中比重快速提高，于是新浪的死期就日益迫近了。
面对威胁和挑战，新浪选择了转型为一家广告公司，与分众传媒合作，但这并不一定能够使新浪免于倒闭的厄运。
分众传媒的财务状况本身就很差，这点财务分析出身的经济学家郎咸平已经做过解读。如果郎咸平说的是正确的，那么两个垃圾加在一起，只能成为一个更大的垃圾。
新浪过去的竞争对手网易和搜狐，已经从前两年开始积极做转型，并已取得了较大的成绩，新业务收入开始快速增长。由于网易和搜狐已经不再把重心放在新闻方面，因此新闻做得很差。如果仅从表面现象理解，好像网易和搜狐在开始衰败，但事实却正好相反。
Sina Sohu 网易股票走势
国际投资者似乎对新浪也并不看好，在过去的一年中，新浪股价狂跌48%，Sohu 仅微跌11%，网易则逆市上涨16%。
新浪过去已经三次出现过病危状态。第一次是王志东被炒鱿鱼，显示新浪董事会出于对未来形势的不乐观，需要通过换帅的形式来脱离困境。第二次是盛大的敌意收购，当时新浪的业绩大幅衰退，导致收购成本减少，差点被盛大收入囊中。第三次是汪延辞职，显示新浪确实病的很深，没有任何一个职业经理人拥有对新浪起死回生的能力。
水煮鱼认为：这次分众与新浪合并，显示新浪对过去的业务和已制定的战略完全丧失信心，正急不可耐的寻找新的利润增长点。但仍然不会成功，新浪过去根本就没有转型成功的案例，失败者永远是失败者。
这一切似乎都预示着新浪的死期已经越来越近。
作者：Denis
原文链接：新浪会在五年内倒闭吗？
1. oxygen | January 3, 2009 at 10:37 pm | #
没有那么悲观的，五年内新浪的网络第一媒体的地位很难撼动。
2. 探客 | January 4, 2009 at 2:05 am | #
3. HK | January 5, 2009 at 4:20 pm | #
这个不一定，就像水煮鱼说的，凤凰网，腾讯等新的潜在威胁者已经在逐步蚕食新浪的地盘，我也不看好新浪，没有自己的核心产品，不像搜狐有搜狗搜索引擎，拼音输入法，五笔输入法；而网易有自己的邮箱占据国内邮箱市场，再加上有道搜索和有道桌面词典，都是不错的产品；腾讯就更不用说了，什么都做；新浪的前途很迷茫呀
4. oxygen | January 5, 2009 at 4:25 pm | #
你说的很对，这些公司都有自己的核心产品，所以，他们是标准的互联网公司。
而新浪呢，虽然UC、爱问这些互联网产品都很烂，但并不影响他的门户地位——新浪是媒体，这是与其它互联网公司的不同之处。
将互联网公司与网络媒体相比，并没有太大的可比性。
5. nick.w | January 5, 2009 at 4:52 pm | #
赞同。
新浪和其他互联网公司的最大不同就是新浪已经成为我们在网上获得新闻最丰富最权威的网站。
只要人们依然习惯去新浪看新闻，那么新浪就不会倒闭。
倒是sohu和网易虽然现在似乎转型成功，但脱离了门户的定位，长远来看反而是个败笔！
6. oxygen | January 5, 2009 at 4:55 pm | #
败笔倒也谈不上，搜狐和网易在门户之中寻求一个差异化，做媒体肯定是做不过新浪的。
7. 茶乐 | January 6, 2009 at 1:27 am | #
变数太大了，十年前还说8848中国第一呢，结果几个月就倒了。
对互联网来说，5年那是一个多么慢又长的数字啊。
成不成，倒不倒都看机遇。
互联网的偶然性因素占很大比例。
8. 潘大 | January 6, 2009 at 12:06 am | #
新浪的新闻之所以“权威”，是因为重大新闻全部用的是新华社的通稿，知道吧。
比如今天的头条《以色列数十辆坦克进入加沙城》，就是新华社的通稿。新浪自己在以色列又没有记者，它怎么知道以色列的事情呢？还不是跟普通人一样，是因为看了其它媒体。
这种看了其它媒体的新闻，再引述一便发在网上的行为，根本就不是什么做新闻的，这点你要搞懂，你的认识极端幼稚。
9. Nick.w | January 6, 2009 at 1:32 am | #
我说新浪的新闻权威，但从来没有否认过新浪的新闻是采用其他媒体。
虽然新浪没有记者，但不妨碍新浪给我提供最新最权威的新闻。
新浪通过购买新闻，不但新华社的记者为新浪所用而且其他媒体的新闻记者同样可以合法的为新浪所用。我不知道你所认为的什么是做新闻，但如果记者做出了新闻不能为人所广知，那作出来的新闻有什么价值！而新浪正是在发挥这些新闻的价值。这就算不是在做新闻，也创造出了新闻的价值!
把新浪的新闻模式简单的同其他网站的复制粘贴一概而论，你的这种认识不是一般的幼稚！
10. oxygen | January 6, 2009 at 10:26 am | #
说得好。一个讨论中通过几句话就判断别人幼稚，这种人其实最幼稚。
11. 蓝天博客 | January 6, 2009 at 3:32 pm | #
严重不同意潘大的观点。新浪新闻来源于新华社等传统媒体就判断新浪根本不是做新闻的观点更是幼稚。对新闻资讯门户网站而言，新闻信息的及时性和全面性更为重要，而且新浪的新闻专题或者对新闻的遴选和选择性推送都是中国门户网站中最好的。
我可以打赌，5年内新浪绝对不会倒闭！单单分析几个所谓的原因就作出判断未免太武断了些。按照这样的分析方法，中国所有大公司都会倒闭。
12. Qiang | January 3, 2009 at 10:38 pm | #
真的?倒吧
13. fisio | January 3, 2009 at 10:38 pm | #
性浪倒吧
14. Vicy | January 3, 2009 at 10:38 pm | #
同意LS
15. Johnny | January 3, 2009 at 10:57 pm | #
5年后的互联网是个什么样子，也许谁都想不出来
16. Denis | January 3, 2009 at 11:23 pm | #
更加社交化，移动化。哈哈，我想象的。
17. bwskyer | January 4, 2009 at 12:16 am | #
汪延的离开确实给了sina重重的一击, 但谁又知道, sina的命运会变得怎么呢?
我们也只能去推测, 塞翁失马, 焉知非福!
作为一个旁观者, 只有静静的看着新时代的网络变化, 期待!
18. Christian | January 4, 2009 at 12:43 am | #
希望它两年就玩完，广告太多了，没用过他什么服务，注册了一个账号是为了看老师Blog中的照片！
19. 探客 | January 4, 2009 at 2:06 am | #
猥琐问，女老师?
20. Christian | January 4, 2009 at 5:38 pm | #
果然很猥琐，确实是女老师，大名叫王亚平，我们背后都叫他王奶奶，呵呵。
这是尊称，人家确实是奶奶辈的人物欧！
21. Tox | January 4, 2009 at 5:29 am | #
好像经常光顾163，呵呵
22. sword | January 4, 2009 at 9:08 am | #
分析的有道理，我很少上新浪，不过5年后的事情没人知道，或者他也成功转型呢
23. zylew | January 4, 2009 at 9:26 am | #
除了看几个人的新浪博客外，貌似不怎么用新浪
24. 半醒 | January 4, 2009 at 9:35 am | #
应该不会
PS：顶部banner在搜狗浏览器下重复了
25. sherry | January 4, 2009 at 9:52 am | #
我喜歡這條新聞。。。期待著。。。
26. gowers | January 4, 2009 at 10:21 am | #
鱼，你这话题很有争议性，新浪的宝宝会不开心的哦～
27. MarsLau | January 4, 2009 at 10:59 am | #
只是一些讨论依据，这点事件应该不至于直接导致倒闭。
博客宽度变大了，内容看的更舒服了，期待banner的更新
28. 深红色 | January 4, 2009 at 1:04 pm | #
说得挺有道理啊。
29. 深红色 | January 4, 2009 at 1:04 pm | #
我为什么没有头像啊。。。
30. YCF_name | January 4, 2009 at 1:07 pm | #
从我一直没怎么去sina来看，的确有可能！
31. 老时 | January 4, 2009 at 1:44 pm | #
新浪是目前最大的门户网站，在互联网的媒体力量相当于CCTV、人民日报、中国之声。新浪和互联网一样，都属于媒体。而网络媒体，实质上是一种新媒体。为何我猜想新浪会成为新媒体呢？
梅塞尔是要将雅虎打造成为一个多媒体帝国，但梅塞尔选择的不是时机，最终驾驶着雅虎这艘航空母舰触了暗礁。但是，新浪与雅虎不同，中国与美国的国情不同，所以，对于新浪而言，2009是一个绝佳的机会。
在奥运会期间，新浪就已经成为最受关注的奥运媒体。而新浪并非奥运赞助商，但他的新闻阅读量是最大的。原因很简单，因为很多网民已经习惯上新浪看新闻。新浪，在很多网民的意识里，就是一个新闻网站。看新闻，就得上新浪网。这一点，从新浪博客的走热也可以得知。博客是自媒体，也是人民获取信息的渠道，新浪博客如此热门，也是人们在新浪获取信息的根源所在。
门户网站都登载新闻，但新闻内容大多转载其他形式媒体，因为，目前门户网站均没有新闻采访权。这是一个瓶颈，对于一些“独家”新闻，那都是游走在边缘。如果真正遭受审查，那很可能就会遭到打击。所以说，现在的门户网站算不上真正的新闻媒体。
但是，如果争取，这还是有机会的。所以，我在猜想，如果2009年新浪向有关部门争取新闻采访权，那就可能结束门户网站没有采访权的历史。我个人也在认为，新浪很可能在09年向有关部门争取。因为，一旦新浪争取下来，其网络新闻媒体的地位就无可撼动。一旦争取下来，新浪将成为最大的网络新闻媒体。这种意义上来说，新浪就掌握了一张王牌。
32. nick.w | January 5, 2009 at 4:57 pm | #
感觉以前讲的三大门户其实只剩下新浪一家算是门户网站了！
新浪最大的问题是股权分散，但也许正因为股权分散才能让新浪保持了门户的定位，而不是凭根据一个老板的喜好随意的掉头！
33. 老时 | January 4, 2009 at 1:46 pm | #
3G牌照的发放，将加快无线互联网的进程。2009年，3G牌照的发放已经没有悬念。一旦牌照发放，无线互联网将迎来一个前所未有的机遇。这样的机遇，是历史赋予的。就像刚开始互联网进入中国那样，成长了新浪、搜狐、网易等一些有代表的互联网企业。
这一轮牌照的发放，既有的无线互联网企业将受到热捧。尽管目前金融市场不景气，但这样一个机会不会被资本者放过。中国的未来，那很可能是无线的未来。传统的互联网企业也将迎来机遇，适时进入无线互联网时代。因此，2009年无线互联网将进入资本热捧的时代。
34. chanafqingying | January 4, 2009 at 2:32 pm | #
我看不一定 新浪怎么说也是这么多年风风雨雨走过来了 会有重新强大的一天的。
35. 安踹 | January 4, 2009 at 2:52 pm | #
虽然新浪不招人喜欢，可是这潘大随口就胡扯的成本也太低了。
以上几条适合很多和新浪类似的公司。
另外，那个股票走势图简直是在胡扯，要是这都能成为实证，那Google08年早就倒闭了。谁不知道08年经济危机，泡沫缩水啊。
36. 圆圆 | January 4, 2009 at 3:32 pm | #
像这么大的网络公司能说黄就黄了吗，有点不可能吧。
37. 艾丁 | January 4, 2009 at 5:32 pm | #
Denis这篇怎么和以前的风格不一样，完全是潘大的口气嘛。看来潘大在解决了谢国忠和郭凯以后，开始制造新的热点了。
38. 艾丁 | January 4, 2009 at 5:41 pm | #
有关08年股价对比那个，没有可比性。Google股价跌了56.21%，Baidu跌了63.82%。
而且，网易主要的中心已经偏向了在线游戏。搜狐的08年Q3财报可以看出，搜狐的在线游戏收入已经超过了广告收入，甚至“天龙八部”一支游戏的收入已经和广告收入持平了。
虽然，我不认为潘大的7点有问题，但是举出股价的例子作为论据说明投资者不看好新浪似乎有些不太合理吧。
39. 酷辣网 | January 4, 2009 at 5:43 pm | #
同意楼主，新浪是最早去的网络公司，现在却成了最少去的网站。
40. hiitube | January 5, 2009 at 9:22 am | #
是啊，新浪网事我知道的第一个新闻网站。不过已经三五年没有登陆过新浪了。
家里订阅着报纸，官方的“新闻”能及时了解。rss里订阅者原子互联网“草莓”众的新闻，让我了解真实的天朝。
新浪新闻两者都不能相比，我去他那干嘛？
41. mg12 | January 4, 2009 at 10:12 pm | #
我不太相信新浪会五年倒下, 不过潘大如是说, 值得关注.
42. 会律 | January 4, 2009 at 11:41 pm | #
貌似这不是水煮鱼的风格哇，最近一个月完全不是以前那回事了哦！
43. ZeroDream | January 5, 2009 at 8:32 am | #
倒吧～多少年不去新浪了，连访问新浪博客都能不去就不去，而且看新闻？那么多年没去新浪也没看到自己傻到什么都不知道的地步，他倒了，老百姓会找可以接着看的地方，而对与我本人我每天访问最多的就是Google
44. 小酷 | January 5, 2009 at 12:35 pm | #
同感
45. 雪深 | January 5, 2009 at 2:07 pm | #
新浪可能不会 sohu会 09到10年会出现门户危机的
46. cuikai | January 5, 2009 at 2:15 pm | #
倒闭不太可能，缩小规模吧
47. 喵小可 | January 6, 2009 at 12:36 am | #
个人感觉新浪和分众这次合并，多少都会有一些洗钱套现的可能。
48. 大头仔 | January 6, 2009 at 9:19 pm | #
他这个是放长线钓大鱼
49. toprank | January 9, 2009 at 11:55 am | #
应该不会！ 会被收购
50. wordpress啦 | January 11, 2009 at 11:55 am | #
五年后的互联网世界，谁都不该说
从上面的分析来看，对sina的前途确实有点迷茫
51. 拾宝 | January 16, 2009 at 8:45 pm | #
web2.0用户创造价值的观念新浪还是很强烈的。就算不能采集新闻，但是网友共享的也足够了。。本文收藏。日后挖坟。
52. hiusan | January 17, 2009 at 1:10 am | #
建议作者精选材料，组织语言，用严密的思维去写作。
53. 深度 | January 27, 2009 at 7:37 pm | #
不太可能吧
54. 游客 | February 4, 2009 at 9:31 pm | #
新郎不是直接从cnn听译新闻吗？分析的不是全对