新浪与分众传媒的合并，业界普遍认为是利好，但是潘大却嗅出了倒闭的气息。
高盛2009年投资策略报告中给予新浪买入评级，被潘大财经认为是拍脑袋想出来的策略，如依照此评级进行投资，必亏的血本无归。
潘大认为，之所以新浪会在五年内倒闭，有以下七点原因：
- 新浪不是新闻机构，本身不拥有采写和发布新闻的资格，也不能招聘记者，这种情况下做新闻，本身就荒谬之极。
- 新浪由于股权中存在外资的关系，永远不可能获得新闻机构的资格，中国新闻管理部门对于外资进入新闻出版行业是非常敏感的。
- 新浪历史上的新业务开拓均以失败告终，未来也看不到成功的可能。包括新浪商城，iask搜索引擎、网络游戏、UC即时通讯软件等，这样的案例举不胜举。
- 新浪的新竞争者非常强大，在抢夺网络品牌广告市场方面，新浪将变得越来越弱势。包括央视国际、凤凰网、腾讯网等。
- 新浪的内容全部依靠购买，且成本会越来越高，今年有的报社已经涨价10倍。
- 依靠 Blog 和社区，希望用户免费为自己创造内容，听起来好听，但这种“免费午餐”式的商业模式，只是自己一厢情愿的天真想法。
- 新浪并非有人想象中的是实力雄厚的互联网大公司，它只是一家中型公司，抗风险能力一般。每天都有很多中小型公司获得成功，也有很多中小型公司倒闭，很正常，不应对此大惊小怪。
新浪的前身是利方在线，也就是以前 Windows 3.x 时代搞中文平台的一个中关村小公司搞的一个网站。新浪当初的成功与当时互联网应用门槛较高是有很大关系的，当时很多传统媒体并没有技术和能力搭建自己的网站，这等于将空白的市场送给新浪去占领。
但近两年，随着互联网应用的普及，很多传统媒体开始有了自己的网站，网络广告在它们的收入中比重快速提高，于是新浪的死期就日益迫近了。
面对威胁和挑战，新浪选择了转型为一家广告公司，与分众传媒合作，但这并不一定能够使新浪免于倒闭的厄运。
分众传媒的财务状况本身就很差，这点财务分析出身的经济学家郎咸平已经做过解读。如果郎咸平说的是正确的，那么两个垃圾加在一起，只能成为一个更大的垃圾。
新浪过去的竞争对手网易和搜狐，已经从前两年开始积极做转型，并已取得了较大的成绩，新业务收入开始快速增长。由于网易和搜狐已经不再把重心放在新闻方面，因此新闻做得很差。如果仅从表面现象理解，好像网易和搜狐在开始衰败，但事实却正好相反。
Sina Sohu 网易股票走势
国际投资者似乎对新浪也并不看好，在过去的一年中，新浪股价狂跌48%，Sohu 仅微跌11%，网易则逆市上涨16%。
新浪过去已经三次出现过病危状态。第一次是王志东被炒鱿鱼，显示新浪董事会出于对未来形势的不乐观，需要通过换帅的形式来脱离困境。第二次是盛大的敌意收购，当时新浪的业绩大幅衰退，导致收购成本减少，差点被盛大收入囊中。第三次是汪延辞职，显示新浪确实病的很深，没有任何一个职业经理人拥有对新浪起死回生的能力。
水煮鱼认为：这次分众与新浪合并，显示新浪对过去的业务和已制定的战略完全丧失信心，正急不可耐的寻找新的利润增长点。但仍然不会成功，新浪过去根本就没有转型成功的案例，失败者永远是失败者。
这一切似乎都预示着新浪的死期已经越来越近。
我不太相信新浪会五年倒下, 不过潘大如是说, 值得关注.
支持 反对
貌似这不是水煮鱼的风格哇，最近一个月完全不是以前那回事了哦！
支持 反对
倒吧～多少年不去新浪了，连访问新浪博客都能不去就不去，而且看新闻？那么多年没去新浪也没看到自己傻到什么都不知道的地步，他倒了，老百姓会找可以接着看的地方，而对与我本人我每天访问最多的就是Google
支持 反对
同感
支持 反对
新浪可能不会 sohu会 09到10年会出现门户危机的
支持 反对
倒闭不太可能，缩小规模吧
支持 反对
个人感觉新浪和分众这次合并，多少都会有一些洗钱套现的可能。
支持 反对
他这个是放长线钓大鱼
支持 反对
应该不会！ 会被收购
支持 反对
五年后的互联网世界，谁都不该说
从上面的分析来看，对sina的前途确实有点迷茫
支持 反对
web2.0用户创造价值的观念新浪还是很强烈的。就算不能采集新闻，但是网友共享的也足够了。。本文收藏。日后挖坟。
支持 反对
建议作者精选材料，组织语言，用严密的思维去写作。
支持 反对
不太可能吧
支持 反对
新郎不是直接从cnn听译新闻吗？分析的不是全对
支持 反对