豆瓣是国内比较有特色 Web 2.0，从 Feedsky 后台的订阅统计总是不时有显示在豆瓣有31个同学订阅我的博客，所以我知道豆瓣还有个阅读器：豆瓣九点，最近豆瓣终于在九点上线两年之后对其进行了改版。
进入新版的豆瓣九点，给我第一印象是，豆瓣九点更像是一个小型的 RSS 聚合的门户。并且豆瓣舍弃了原来的一套，二套这个很 CCAV 的频道命名方式，现在分成 文化|生活|科技|休闲 四个频道，恩，这样更直接明了一些。
现在首页和的每个频道的布局都是基本上为，左侧内容区为最新的热点文章，而右侧的侧边栏为一周热点文章和一周热点博客，总之这里展现的是真正有价值的。并且访问每篇博客的时候，都是经过一个跳转地址（统计文章阅读数？）后直接进入原文章，这点很赞，我记得鲜果热文进入原博客访问的时候还给带上一个套（如：http://www.xianguo.com/go.php?fi=xxxxx），所以让我还得在博客的 head 加段 JS 代码去掉这个套。另外豆瓣也优化了博客订阅功能，但是我使用豆瓣九点博客订阅功能的时候，使用推荐功能的时候，可以自己的推荐语，我以为这个和 Google Reader Share 一样订阅，最终没有找到订阅的地址，有点遗憾。
在我看来豆瓣九点的首页就是一个热文，根据豆瓣用户在九点上的阅读和分享，聚合出来的一个热文，豆瓣把九点作为 RSS 聚合门户在一定程度上降低了 RSS 的门槛，假设一个对 RSS 完全没有概念的用户，来到豆瓣九点，他看到是豆瓣根据用户阅读和分享而聚合出来的有价值的文章，这样通过阅读，我相信有一大部分豆瓣的用户会学会订阅。想象下，如果一个对 RSS 不了解新手首先面对的是一个阅读器，他会有什么感觉？直接关掉，我相信这个和其他 RSS 单一订阅器服务用户增长不快也有一定关系。
随便提下，那么 Google Reader 为什么不出热文或者说 RSS 门户呢？而让 ReadBurner 这样的服务有机发展？我个人认为一直以来 Google 最重要的两个部分就是它的排名算法和在线广告，排名算法是它生存的基础，在线公司是能让它盈利和扩大发展，所以 Google 会不断修正它的排名算法，也会拓广的广告业务，所以 Google 收购和推出很多服务都可以从这两方面考虑，博客的订阅数对于它的排名算法是有非常大的帮助的，所以 Google 推出 Reader 以及收购 FeedBurner，并且这样还能实现 RSS 广告。所以我估计 Google 不会有那么强烈的想法推出热文或者说 RSS 门户，所以这个对其他 RSS 服务提供商是一个机会。由于 Google Reader 是为它的排名算法和在线广告服务的，它没有任何盈利的压力，如果 RSS 服务提供商直接和他硬碰硬，也是直接提供 RSS 阅读器服务，很难有作为，不管用户体验能比 Google Reader 做的好多少。
最后，豆瓣九点的测试版地址是：http://zeta9.douban.com/，暂时还属于内测，没有人邀请，可能不能使用，不过据豆瓣的人说应该很快就会上线，所以感兴趣的同学稍安勿躁，耐心等下就可以了。
Update：豆瓣九点新版现在已经发布了，大家现在可以在豆瓣九点订阅 我爱水煮鱼。
以google的威力，推出热文的话，其他小站就死了。但这是google最不愿意的看到的，你想如果就那么几个站的话，还要google干嘛？
支持 反对
Google 推出热文的话，其他站就会指责 Google 不公正，哈哈，Google 又不愿让别人了解他的 PageRank 详细算法。所以基本 Google 不会推出热文！
支持 反对
呵呵 期待九点正式上线哈
支持 反对
也就偶尔用豆瓣，不喜欢SNS
支持 反对
SNS 还是挺好玩的，SNS 只是豆瓣的一个特性而已。豆瓣有很多东西。
支持 反对
豆瓣目前只输出所有推荐的rss:
比如：
http://www.douban.com/feed/people/denishua/recs
见这个页面：
http://www.douban.com/people/denishua/recs
支持 反对
谢谢鱼兄。豆瓣客服？
支持 反对
大头鱼是豆瓣的工作人员
支持 反对
真不知道豆瓣是什么，虽然说去年初注册了……
支持 反对
不测试不测试 我们就是要等惊喜
支持 反对
一直很喜欢豆瓣，利用它来淘好书，好电影，好CD
支持 反对
豆瓣给我的印象不太好，就上面听音乐的人来看，装小资的人太多
支持 反对
抽空去看看，一直没上过了。
支持 反对
豆瓣确实降低了理解阅读器、rss的门槛。
但是“广场”将何去何从？我很喜欢广场。现在广场的书影评、日记、相册、小组话题，能和九点融合在一起么？如果要分开的话，都是热点，用户要去两个地方找有意思的内容；如果要整合到一起，会稍显杂乱。
豆瓣的草根属性在变化，豆瓣的视点外移了。用户产生内容一直是豆瓣的特色，但现在用户产生的内容开始不被重视，如果变为媒体属性，可以想象草根内容会大不如前，无论从数量，还是从质量。
这是我的担心。
支持 反对
想看blog，直接用google订阅好了，为什么要去douban看。。rss订阅绝对不是豆瓣的核心竞争力。利用SNS的feed进行传播才是豆瓣的核心竞争力
支持 反对
豆瓣RSS订阅的竞争力不应该是订阅，而是传播
支持 反对
回楼上，广场必然会消失，呵呵
支持 反对
博主老大，最上面的那个大幅banner和导航栏好像有1px的错位，见｛首页｝那个位置左上角。
另外问一个问题，你的这个主题和“河蟹娱乐”是一个主题，这个主题是否有发布过。
支持 反对
blix Google 搜索下！
支持 反对
抽空去看看。。。最近都一直再搞无图wp主题。。。
鱼哥弱弱问一句怎样实现按照作者分类显示文章
支持 反对
可我不喜欢热文这样的东西啊。GOOGLE阅读器够用了。
另外，@鱼，我找了几次你BLOG的订阅都找不到啊，放哪了？我还是从GOOGLE阅读器的推荐里发现你的订阅地址的。。。
支持 反对
哦，今天看见了，不过我每次来的时候，那些图标都没有显现出来。你再搞个文字的吧！
支持 反对
记起来了。我经常碰到“强烈推荐”、“订阅”、还有其次的一个（首页的第三个），内容显示不出来。
支持 反对
上线了吧？
支持 反对
上了！
支持 反对
豆瓣把九点作为 RSS 聚合门户在一定程度上降低了 RSS 的门槛
这个比较理想化吧。我觉得有RSS订阅需求的，早就有了自己的订阅器了；没有订阅需求的，看广场还是看热文都一样，基本就是瞎逛。这中间能转化多少，我觉得微乎其微。水煮鱼你现在用的什么订阅器？你会放下现在的改用豆瓣rss reader吗？我觉得不可能。
支持 反对
我说降低 RSS 门槛是说没有使用 RSS 阅读器的同学可能在9点逛的时候，会发现9点的订阅器功能，也许会去使用，我这个只是猜测，相比之下，如果让用户面对的直接是阅读器，那么更多的用户选择的是离开，所以相比之下，把热文展现给用户更加会留住用户，让初级用户有个过度的过程。当然这些只是我想当然的想法，具体是否这样，你需要问豆瓣的统计是否使用豆瓣订阅器的用户多了？
我现在用的是 Greader，对我来说 RSS 阅读器已经没有门槛了，我选择 Google Reader，更多是因为他的开放和社交功能。
支持 反对
豆瓣的本意貌似也不是这样，否则热文后面就跟一个“订阅这个博客”的按钮了。豆瓣的产品现在真是看不懂了。广场上线时就没看懂，然后就默默的撤了。这次的9点估计也是同一个命运。
支持 反对
豆瓣的本意我就不知道了，不过这个只是我个人的想法而已，很多 Web 2.0 的本意其实我们都不必太在意，重要的是我们怎么用，怎么让它对自己产生更大价值？
支持 反对
我喜欢PIMShell，可以将文章列表和正文区并列显示，一目了然。
提供的快捷键使文章的查看非常顺。
缺点是桌面软件，没有便捷的社会化功能。
支持 反对
貌似还没上线，谁邀请一下～
支持 反对
九点的精选不错，呵呵
支持 反对