在 Google Adsense 广告发布商能够通过“内容相关定位”和“展示位置定位”两种方式投放广告之后，现在 Google Adsense 推出第三中广告方式：基于“用户兴趣定位”的广告方式，广告商可以基于用户以往与广告商的线上互动（如访问广告商网站）或者基于用户的兴趣类别（如“运动爱好者”或“旅游爱好者”）进行广告定位。
早前，雅虎统计推出新功能：访客网购兴趣，就是用户行为分析模式，本人认为这是通过访客在淘宝上的网购 Cookie 来实现的。
Google 称为了建立用户兴趣类别，Google Adsense 将会对用户访问 AdSense 发布商网站的网页类型进行分类识别。例如，如果用户访问了大量的有关运动的网页，我们将会把这一用户加入“运动爱好者”这一兴趣类别。当然 Google 也允许用户进入“广告偏好管理中心”查看自己的兴趣类别，也可以自己添加或删除兴趣类别（不知道 Google 会不会利用用户的增删动作来修正算法）。
自从 Google 收购 DoubleClick，Google 就开始整合 DoubleClick ，2008年8月 Google 就宣称开始使用 DoubleClick 的 DART cookies 来提高 Google 内容广告的显示，这些提高包括给广告商提供深度的报表和防止太过频繁显示同个广告给相同用户。现在又更进一步，通过跟踪用户的行为，分析用户的兴趣，提供基于用户兴趣的广告方式。
DoubleClick Cookie
通过跟踪用户的行为并不是什么新的东西了，很多公司也在使用，如 Yahoo！，现在 Google 也发布用户行为驱动的广告模式来提高广告的相关性和精准性，使得 Google Adsense 的平台更加高效，为了消除用户的担心，Google 称它不会创建敏感的兴趣分类：如种族，宗教，并且不会使用其他保存在 Google 账号中的数据。但是你相信吗？
天下乌鸦一般黑。过去我们常拿微软的垄断行为说事，而对 Google 赞誉有加。通过 Google 的战略，我们可以看出，垄断企业事实上都是一样的，为了利润什么事情都可以干出来。自国际金融危机以来，Google 股价已累计下跌 50%。虽然此跌幅与深陷危机的金融业公司相比并不算大，但来自华尔街的压力并不会因此减小。出于谋求更高利润的动机，Google 不惜发布如此带有争议性的新功能，显露出行业垄断者的霸气。
马克思曾精辟的指出：“为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律”。美国方面关于个人隐私的法律在利润的面前，可能不构成最大的问题，毕竟请全美最优秀的律师，对 Google 而言并非难事。但 Google 需要考虑的是，你搞定了司法，是不是就可以搞定用户，你是否还能保持如过去一般良好的口碑。
不知为什么，现在在网站上放上GGAD，招商银行插件就会提示说GGAD企图获取你的私人信息。不知是不是和楼主说的有关。
支持 反对
我很早就取消G&B的cookies。当然所以的中殃网站都禁止cookies
支持 反对
附送：
Cookies are disabled
Your browser’s cookies seem to be disabled. Ads Preferences will not work until you enable cookies in your browser. How do I enable cookies?
支持 反对
数据，很多时候会暴露很多东西
支持 反对
垄断意味着竞争乏力，如果有另一个巨人崛起，竞争的状态才会最终使得用户受益。
支持 反对
这文章是你写的？刮目相看啊
支持 反对
所以我的NoScript和Adblock Plus就起到作用了，屏蔽所有广告/统计代码，原来我就觉得让统计知道你的HTTP Referer就很可怕
支持 反对
我一直以为Google早就这么做了,因为很多时候Adsense的广告都会让我觉得Google的机器人知道我其他标签页里面的网页是什么.
支持 反对
重新温习了一遍马克思主义，多谢denis
支持 反对
杞人忧天….
支持 反对
这么一整，估计又会挨司法刀子
支持 反对
貌似没有多大关系。
支持 反对
公司大了，垄断是必然的。
支持 反对
狠
支持 反对
我不太赞同垄断服务侵害隐私等等论调。关键在于该垄断服务的目的，是为了提供更精确的信息，虽说是以广告等盈利形式出现的，如果该广告信息对用户有帮助，那绝对是可以接受的，但如果提供的不是精准的广告信息，那就不可取了。
老乐认为，如果你觉得个人隐私被侵害，那你完全可以不使用该产品，甚至可以完全不使用互联网，到深山老林里去过隐居生活，那个人隐私将被完完全全保护。最讨厌的就是，一边说该服务多么多么好，一边又高唱个人隐私被侵害、拿垄断说事的行为。
支持 反对
按照你的说法，只要这些大公司的服务好，对用户用帮助，对垄断的担忧和和呼吁保护个人隐私都是不可取的，甚至任何批评和怀疑都是不可接受的？
没有评判和怀疑这个社会怎么成长，这些公司怎么保证不自己不作恶，如 facebook 和校内这些霸王条例，你怎么面对？没有用户的强烈的反对，facebook 会把用户条例改回去吗？
使用一个好的服务，就是因为他好，才会有更多的怀疑和担心，那些垃圾服务，我还没心情关注呢。
个人隐私的担忧并不是让你更加封闭，而是让你应该注意保护。你的想法很偏激。
支持 反对
如果是我觉得可能侵犯了我的隐私，一，我会在使用上降低频率，二，对侵犯了我的隐私的部分进行证据收集，三，我会先通知服务商进行索赔及道歉，如无任何性质的答复，则直接诉诸法律。 在目前利益大于一切的国内外形势下，能做的只能是使用或不使用，抑或是诉诸法律。在这一点上，国外的企业做得算是不错的了。当然，我同意，只有好的服务（或者是自认为好的服务）才会遭人评论和质疑。
我认为，Google不会进入垄断的角色，至少美国政府不允许。
支持 反对
和天朝的垄断企业比起来，Google算得上天使
支持 反对
资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
支持 反对
我一直认为搜索引擎这样危险的技术应该非盈利，组织化，做个NGO。
支持 反对
百度知道应该也用了这样的技术。大家可以留意一下，百度知道右侧“等待您来回答”板块，上面列出的问题可能和你当前正在查看的条目无关，却往往和以往几次搜索的关键词和访问过的网站有关。
支持 反对
这些事情具有两面性的，有好的一面也有坏的一面
不能一棒子打死，人家更精确的推出这种模式
不能就说人家侵犯隐私、搞垄断啊
支持 反对
欣赏博主的评论。
支持 反对
如果沒有購物的需求，廣告再精準也沒有用，覺得有損個人利益可以不要使用oogle，提高自己專業的技術vs透過不公平段強迫大家一定要使用自己產品（壟斷）完全是兩回事，一個BUG百出的產品卻讓大家不得不用，這才是真正的壟斷。
支持 反对