豆瓣九点渐显 Digg 效应
2009年04月15日
首先什么是 Digg 效应呢？就是当你的文章或网站被推荐到了 Digg，并且还被推到首页，那么它会给你的网站带来巨大的流量，甚至会导致朏务器瘫痪，这就是 Digg 效应。但是 Digg.com 是国外的网站，所以并不适合中文博客，基本上中文网站不可能被推荐到 Digg 的首页。
国内也一直有人在做 Digg 的平台，但是都不是很成功。以前鲜果推出鲜果热文的时候，我曾期待鲜果能够成为中文的 Digg 平台，鲜果也视乎从这方面发展，也推出了站外 Digg 按钮，使得大家更容易把文章推荐到鲜果热文。但是后来鲜果改版之后，鲜果的平台效应逐渐消失，主要有原因有两个：
- 鲜果把自己定位为阅读器，所以首页还是阅读器，不是热文。所以要分享文章到鲜果，就会有一个门槛，首先要是阅读器的用户，并且只能在鲜果阅读器中推荐或者站点 Digg 按钮分享。
- 新版的鲜果热文，鲜果都索引了，并且默认的 URL 都是到鲜果索引的页面。原文链接只是显示的很小的一个地方。总之无论如何，要把用户留在鲜果。Digg 效应消失殆尽。
不过豆瓣九点改版之后，逐渐显现 Digg 效应，我上一篇文章 WebQQ 试用，被推荐到豆瓣九点的首页之后，一天就给我带来 1500 多 PV。带来流量这么高的原因主要在于，豆瓣九点在首页只显示文章的摘要，并且直接链回原文，所以大家都需要到原文查看这篇文章，流量自然上来了。
豆瓣九点其实也有站外 Digg 按钮，如这篇文章可以通过下面的按钮推荐到豆瓣九点：
豆瓣九点还有浏览器的 bookmarklet 让你直接推荐到豆瓣：
另外还有订阅按钮：
这些按钮和服务，你可以在豆瓣九点的 API 页面获取。
豆瓣本身是一个成熟的 Web 2.0 网站，已经有固定的用户群，豆瓣九点只是作为其一个子栏目，反而可以能够不再顾虑流量和其他的问题，另外豆瓣本身也有 Bookmarklet 的功能，也对豆瓣九点的热文一个很好的补充。
我这里无意评判鲜果热文没有链接回原文和豆瓣九点链接回原文这两种模式，哪个正确？我这里只是从一个 blogger 的模式思考，怎么样的平台对 blogger 更有利而已。写博客是一件很费心的事情，要花钱买主机+域名，要持续更新，哪一天还会被人抄袭，还要推广，国内真正适合 blogger 的平台其实还没有。 
29 条评论 添加你的评论 →
1. feicun | 2009:04:15 - 02:32:20 | #
我也学着丹尼斯开始在上面推荐自己博客了
2. Denis | 2009:04:15 - 02:33:38 | #
囧，好的不学！
3. kent.zhu | 2009:04:15 - 09:05:01 | #
总体来说，使用豆瓣9点来推荐的用户量还是很少的，这也就导致了9点上的阅读范围很窄。基本上都是很多名人的博文，一个我理想中的Digg应该能让我阅读到最优秀的博文，而不是在乎这博文是谁在写的。
4. phtyh | 2009:04:22 - 10:13:37 | #
有道理
5. Brant | 2009:04:15 - 10:10:57 | #
水煮鱼，在feedsky的模板里，已经有 订阅到九点 的按钮备选了，可以放在blog侧边：）
6. Denis | 2009:04:15 - 10:24:18 | #
恩，知道，谢谢！
7. 破虾 | 2009:04:15 - 10:22:38 | #
九点做到这样很厚道，不过推荐到首页···还要靠实力和运气···
8. 小毅 | 2009:04:15 - 11:35:26 | #
关注一下，现在在做博客，所以这些信息都对我很有用，呵呵，
9. xiao3 | 2009:04:15 - 12:11:04 | #
我自己觉得这个东西似乎只对一些知名的博客站点有用，像我们这样的小博，没有什么作用，名人效应？呵呵
10. ucax | 2009:04:15 - 12:22:57 | #
水煮魚是名人,所以這對他很有用
11. 流星 | 2009:04:15 - 12:21:29 | #
还真没留意过，看来要去看看了
17fav有豆瓣九点么？
12. tonic | 2009:04:15 - 12:38:43 | #
的确，我也一直在想鲜果为什么一定要是它的用户才可以推呢，但一般来说用谷歌阅读器的人比较多，所以鲜果推荐有点鸡肋了。
看来也要豆瓣也一下了。
13. 深红色 | 2009:04:15 - 13:07:43 | #
玩玩就好了啊。我们这些小辈不期望大多哦。
14. 54ui | 2009:04:15 - 15:04:24 | #
水煮鱼，想向你咨询下定做模板的事，不过貌似你的QQ没人回应
可以给个联系方式吗
15. Denis | 2009:04:15 - 17:02:25 | #
我在线的啊，没有留言啊！
16. welee | 2009:04:15 - 15:46:20 | #
曾经舍弃豆瓣，看来也是时候回到豆瓣的怀抱了。
17. 谷百优 | 2009:04:15 - 19:19:10 | #
我才刚刚建立自己的博客，先学习学习
18. skio | 2009:04:15 - 22:56:51 | #
六楼说的：“九点做到这样很厚道，不过推荐到首页···还要靠实力和运气···。”有点片面，豆瓣并不是靠用户推的，豆瓣的热文都是靠编辑选上去的，你推的再高，编辑看不上同样没戏。靠的不是实力，而是你的文章合不合某人的口味
PS：本人的朋友是豆瓣的，消息确凿
19. 胖逗逗 | 2009:04:24 - 12:56:04 | #
没错儿，完全同意
20. skio | 2009:04:15 - 23:03:59 | #
还有一点，博主也说的有点偏差：豆瓣九点在首页只显示文章的摘要，并且直接链回原文，所以大家都需要到原文查看这篇文章，流量自然上来了。
其实我们只需要点击几个人推荐的链接，就能在豆瓣网内看见文章全文（前提你是全文输出），而不是“大家都需要到原文查看这篇文章“。
至于文章PV高的问题就像楼主说的，豆瓣厚道在标题链回原文，很多用户习惯点标题，就直接引导过来了。当然还是有一部分流量流失，这点俺有点钻牛角尖了，不好意思。
21. ant | 2009:04:16 - 10:34:54 | #
豆瓣9点的力量和豆瓣广告价值(CTR猜测)
初始豆瓣估算数据在此
http://alexa.chinaz.com/?domain=douban.com
豆瓣日均IP约714000,抛开误差应该在100万以内
豆瓣9点日均IP估算约为714000*0.077=54978
根据这个数据
http://fairyfish.net/2009/04/15/douban-9-digg/
“被推荐到豆瓣九点的首页之后，一天就给我带来 1500 多 PV”
豆瓣在9点放置广告的CTR应该在2.73%，业界较好水平。
豆瓣的广告价值应该不错。
http://www.haokanbu.com/diary/31367/
22. Denis | 2009:04:16 - 23:03:03 | #
据说分析的很准确！
23. WordPress啦 | 2009:04:16 - 11:42:49 | #
Digg这样的平台，给广大博主一个推荐自己博客的机会
但是，能真正利用好这个平台的，并不那么容易，里面有很多不确定因素
24. uu | 2009:04:16 - 13:40:09 | #
跟风推推~~~~
25. han | 2009:04:17 - 09:55:23 | #
推荐就是相当于google reader，不过感觉豆瓣这么整下去过于臃肿了，偏激点来说啥都想要，啥都做不最好，可以把我想读 我在读 我读过 我想看 我在看 我看过等垃圾删掉，这个做法偏激点，最合适的做法是把这些做成一个个模块，由用户来选择，这一点来说，豆瓣和google就一样了，添加应用程序而已。
我觉得类似弄个淘宝出来，再开发个旺旺软件，有tiw的潜力 那就无敌了
豆瓣最大的潜力在于，他有成为web3.0的资质
26. shiqianlu | 2009:04:25 - 17:46:08 | #
我读过等等可不是垃圾
不过赞同模块化的思想
27. 农业电子商务 | 2009:04:17 - 22:35:27 | #
你当然历害了!我们的文章就不会那样多流量
28. Qing | 2009:06:29 - 17:10:03 | #
29. 无明 | 2009:12:31 - 21:23:37 | #
用豆瓣留言……